台灣的經济停滞不前 原因:人為因素
台灣某媒體颁布了一份2006年大陸、台灣、香港两岸三地千家大企業的排行榜。台灣企業進入排行榜的公司共307家，比例不到1/3。台灣企業的均匀赢利率為5.25%，是三地中最低的。比力两岸三地的金融業，只有台灣的金融業產生吃亏。可是在前50家大企業中，台灣占了22家，此中民营企業19家，公营企業3家，台电、“中油”、“中钢”。民营企業進入前50名的属于信息电子科技相干的企業有10家，煤油化工業3家，金融業5家，通路1家。最少从排行榜的前50名大企業来看，台灣的企業的表示還不错，家喻户晓台灣在高科技范畴還具备必定的上风。22家大企業中，公营奇迹只有3家，也反应出一项不争的究竟，現阶段的台灣經济民間企業是主力，他们以充分的活气，锐敏的脑子，尽力不懈的開辟研讨新技能，在全球科技范畴中抢患了一席之地。
从資產报答率来权衡，2006年台灣各企業的均匀报答率為5.2%，远远比不上香港的6.9%。专家阐發這是由于台灣的牙齒美白,企業主力电子代工業利润很低，再加之台灣14家大金融業客岁蒙受吃亏，拉低了总體均匀赢利率。但在資產报答率這個单项的前十名中，台灣占了5家，有宏达电、联發科、华擎科技、台灣国际航电、联咏科技，他们都是中型科技企業集團。由此再度证明了台灣的中小企業短小干练，活气充分，更具暴發力，在国际阛阓中迭現佳绩。
从這份排行榜中也见到了台灣經济的深层隐忧。专家们阐發，多年来台灣财產成长的定位和标駝背矯正帶,的目的一向没法清晰的界定，总处在争辩不休、缠足不前、政策混乱频频、群龙无首的状况。“在朝”政府昩于現况，乱打高空，不竭提出不确切际的愿景：要将台灣扶植為亚太营台南搬家，运中間、金融中間、运筹中間、和世界辦事中間等，番笕泡逐一吹起，顷刻幻灭。一位小學五年级的學童看了這份排行榜均可以指出，台灣經济在两岸三地的上风是科技财產，政府不去拔擢、帮忙這些科技企業公司，反而妄谈甚麼世界辦事中間？实在也不需“在朝者”去帮忙任何公司，這很多奇迹有成的台灣科技企業，只要政府不胡乱限定他们的自由成长，松绑两岸經贸政策，台灣的經济立即可以见到一番中兴景象。
經济學者同時也指出，台灣企業的表示很较着地被台灣的金融業辦事業拖累。台灣财產布局重要以出口為导向的制造業為大宗，他们的供给链、市场及研發已与国际接轨，轮回运作跟着全世界經济發展而赢利。可是台灣的金融業和辦事業仿照照旧以境内内需為主，當内需不振時，金融業与辦事業构成恶性轮回，萎靡不振，這恰是今朝台灣的写照。台灣的辦事業必定要和赚錢的制造業走出去，金融、辦事必需国际化。可是當前的政府没這個气概气派，也不晓得怎样做，他们将永久走不出“内需不振”這条死胡同。
英雄所见略同，不久前台灣美国商會颁發“2007台灣白皮书”，建议台灣政府做出四项鼎新，此中一项出格指出，要台灣与美国鞭策辦事業成长的互助，加快美台商業投資架构协的希望，鞭策雙邊當局“采购协定”的签定。局外人乍一看這条可能彻底不懂其中寄义，它点了然台灣辦事業的痴钝後進、灵活性低、缺少国际观，出格是台政府機构营業员，多半有外语练習不足，或水平本质低劣等問题。在竞争白热化的国际场所中，报酬酿成的各类坚苦使台灣到处落空先機，彻底被動。另外一项建议则请求台灣解决律例混乱的征象，包含透明化不足，处置营業常常违归正常步伐，“立委”应用权利關说以谋私利，律例颁布前未和業界充份沟通，法律漫无尺度，不符国际老例等等。至于開放两岸三通，美商會暗示15年来一样的话已说尽，現在去做就是，Just Do It！美国商會的卖力人更很直接的告诉台灣政府，若是来年仍是不開放两岸經贸，這场游戏就竣事了，Game over！
台灣的經济可以比如今好不少，以是故步自封的缘由只有一個：报酬身分造成。（马淑静 曾任台灣美商新竹汽車借款,美林证券公司总司理）
頁:
[1]