台灣核武专家逃美29年後揭内幕 弃职原因之一是民進党?
【察看者网 综合】综合台媒报导，曾任台灣“中科院”核研所副所长张宪义于1988年1月在美国中心谍报局（CIA）放置下出境达到美国，29年後的今天（1月9日），他經由過程越洋視频首度公然表态，提到两個昔時美国人會找上他的缘由，和為什麼昔時告退信写下分開的缘由之一是民進党。张宪义暗示，當初分開台灣，是担忧政治野心人士操纵核武，没法子造福台灣老苍生，會造成平安威逼。他還称，愿意露面，其实不是要為本身昭雪。1988年1月，张宪义上校弃职潜赴美国，美方随即會同国际原能总署，前去台灣核研所撤除首要举措措施，导致台灣研發核武的规划终止。28年後，张宪义在美国接管台灣“中研院“近史所钻研员陈仪深的拜候，具體论述當初的心路進程，专书《核弹！特務？CIA》由台灣郊游文化出书，1月9日在台灣举辦新书公布會。
弃职赴美的此中一個缘由是“民進党”
据台灣“中心社”报导，张宪义大學结業後，1967年到1988年介入台灣岛内核兵器研發事情。為什麼被CIA看上？张宪义認為有两個缘由，一是与“前中科院长”唐君铂的瓜葛，唐君铂是他的恩師；二是1979年12月“氢弹之父”爱德华·泰勒（EdwardTeller）拜候核研所時，他不知天高地厚地問：氢弹从核割裂弹激發出来，這進程中有无鲜為人知的不乱步伐在内里。他说，那時泰勒诧异地看着他，并称就算有也不克不及讲。時任核研所长錢积彭，過後也没有指责他的斗胆發問。
张宪义認為，本身应當就是从當時起被列入美国黑名单，1988年龄件的震動力应當不比北韩核实验来得差。他称，负面来看，核武研發在台灣终止了，正面来看，台灣核武研發的建造能力获得国际間高度评價。
采访者陈仪深在书中先容，按照军方陈述，张宪义出走時留在辦公室内的告退信内列出五项来由，前四项都是對辦事快槍俠，单元的不满，第五项就是“民進党”。据“中心社”称，此次张宪义接管拜候時坦言，他對本身感触诧异，當初為甚麼會把民進党写在内里；那時他担忧的不是民進党，是担忧政治野心人士，包含军事能人在内；甚麼党都无所谓，他在乎的是政治野心人士的操纵，没法子造福台灣老苍生，會造成平安威逼，前“总统”李登辉或前“顾問总长”郝柏村的名字都没有在他脑内，只有政治野心人士在他脑内。那時民進党已建立并突起，他也担忧将来民進党若是在朝，却因具有核武止鼾帶,而采纳冒進计谋，将危及台灣平安。
“台美共赢，何来‘叛国’？”
對付被批判“叛国”，张宪义很是介怀，夸大本身没有违背蒋經国“不制造核武”的政策号令，本身至多变节的只是老主座郝柏村的诡计心，由于若是台灣真的实現核武，可能给大陸犯台制造捏词。
张宪义流露，固然蒋經国公然声称過“‘中华民国’有能力制造核武，但不制造”，不外1986年郝柏村巡查核研所時，對所方陈述“可在3-6個月内完成核弹”暗示必定。张宪义称，从郝柏村与核研所职员的角度看来，認為這些都只是精進“国军”战力，并无违背蒋蒋經国的批示，但對美方而言，倒是踩到红线。
陈仪深暗示，“评價方面，除建议读者设身处地回到受访者的時空，也配合来思考本日和将来台灣的需求。1988年蒋經国归天之际，把握军权的主如果‘顾問总长’同時兼任‘中科院’院长的郝柏村，谁能预知李登辉交班顺遂并開启台灣民主化契機？ 以是在那远景不明的時刻，张宪义認為，他接管美国CIA的要乞降放置而出逃，阻拦台灣核武的進一步成长，即是帮李登辉移走一颗烫手山芋，成果应是‘台美共赢’，并无变节‘国度’或台灣人民的长处，顶多只能说变节瘦肚子方法,他的上司郝柏村。如许的角度最少获得我的尊敬。”
台灣不克不及抛却核能科技研發
公布會上有记者發問，台灣有无与以色列、南非互助成长核武？张宪义答复，台方简直与南非、以色列有来往，但两邊間有无详细的核武研發规划，本身没法答复這個問题。
還有记者問，台灣应不该该有核武？张宪义反問称，“有核武”的界说是甚麼？是有這個潜力，仍是制造出来可以试爆的？以色列是個好例子，它确切有核武，但没有颠末试爆，由于以色列的工業已到了阿谁程度，是瓜熟蒂落的工具，“威逼性比有一個弹头摆在飞弹上更大”。
张宪义到美国後，继续从事核能钻研。在陈水扁停建“核四”（注：第四核能發电厂，位于台灣新北市贡寮區）時，他曾写信给“总统府”表达否决，也夸大具有核子气力，是一种庇护平安的恫吓筹马。不外在2011年日本福岛变乱後，张宪义的见解趋于守旧，他認為台灣面积過小，一旦產生核灾仍是难以經受，若是河山有日本般巨细，就有成本走核电线路。
但即使如斯，张宪义依然認為，即便不消核电，台灣也不克不及抛却核子科技研發。他認為，台灣的反核人士，常常過分极度，把核能丑化到是万恶不赦，连和平用处都一律否决，不克不及以理性立场對待核能的长处与错误谬误，他認為十分不當當。
頁:
[1]